而且，奇虎的相關(guān)服務(wù)在用戶使用前已經(jīng)明確告知了使用方法和相關(guān)后果，為用戶提供了充分的知情權(quán)和選擇權(quán)，亦不構(gòu)成《反壟斷法》中規(guī)定的限定交易行為。 此案并未當庭宣判。 但在庭審過程中，奇虎公司代理律師則出示了一系列的證據(jù)顯示，此案并非一起真實用戶狀告奇虎公司，而是奇虎公司自2012年進入搜索市場以來，所遭遇的一系列虛假訴訟之一。
惡意訴訟初露端倪 巨頭公司遏制創(chuàng)新發(fā)展呈現(xiàn)新趨勢
奇虎公司代理律師出示給法庭正證據(jù)顯示，百度公司在2013年就通過其關(guān)聯(lián)公司鼎鹿中原科技有限公司與江西東太律師事務(wù)所簽訂了合作協(xié)議，委托該所律師蔡某對360提起訴訟，并且在幕后操控了整起案件，包括物色原告、制作公證材料等。
奇虎公司代理律師在庭上指出，2013年6月，所謂江西用戶起訴360壟斷一案一度不被受理，律師蔡某利用一系列手段使得本案得以立案并進入庭審階段，這背后都有百度公司的直接參與和策劃。
奇虎公司表示，百度公司、律師蔡某、原告徐某共同策劃、實施的虛假訴訟，已經(jīng)傷害到了360公司和品牌的商譽，同時涉嫌妨礙司法�！罢埱蠓ㄔ簩Υ苏{(diào)查，在查明事實的基礎(chǔ)上，將本案移交公安檢查機關(guān)處理，追求相關(guān)人員的刑事責(zé)任。”
事實上，自360公司2012年進入搜索領(lǐng)域之后，種種針對360及其核心產(chǎn)品的不實傳言乃至抹黑攻擊就開始集中出現(xiàn)。極個別媒體還不顧事實、不作采訪，惡意攻擊所謂的“360產(chǎn)品侵犯用戶隱私”。這種惡意傳播謠言的行為遭到360用戶的一致聲討。 當“惡意公關(guān)戰(zhàn)”接近失敗之后，“惡意訴訟戰(zhàn)”端倪初露。據(jù)悉，在本案發(fā)生前，還有多起類似的“用戶起訴360”案件出現(xiàn)，盡管起訴地點、起訴案由不盡相同，但這一系列案件背后卻有著諸多共同之處：原告幾乎沒有任何技術(shù)背景，庭審現(xiàn)場不出庭，訴訟質(zhì)證全部委托律師；起訴時間接近、起訴材料雷同。
如此一系列的巧合之下，難免讓人懷疑這背后是一只“看不見的手”在有組織、有預(yù)謀的發(fā)動惡意訴訟。這一系列的惡意訴訟不僅浪費了國家的司法資源、擾亂了正常的法律秩序，更有可能將互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的不正當競爭帶向一個危險的地步，而且組織惡意訴訟本身已經(jīng)是嚴重的違法行為。
虛假訴訟嚴重違法 百度一年內(nèi)“六連撤”
除了“各地用戶”起訴360外，百度公司也直接起訴360公司數(shù)起案件。在百度直接起訴360公司的系列案件中，最新傳來的消息是今年4月29日，北京市朝陽區(qū)人民法院下達了民事裁定書，百度被迫撤回了起訴360下拉熱詞不正當競爭案。這是繼百度在北京市一中院撤回起訴360“抄襲”百度百科案之后，百度在一周內(nèi)連續(xù)兩次撤下對360的案件。
“能打就打，打不贏就撤，這是大公司打官司的一貫策略�！庇蟹扇耸窟@樣分析，“特別是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，如果原告濫用訴訟權(quán)利，在沒有確實證據(jù)的情況下，通過不斷起訴競爭對手，一方面可以達到公關(guān)炒作目的，另一方面，使弱小的一方疲于應(yīng)付，勢必會在商譽和經(jīng)濟上對方造成很大損失。如何有效遏制惡意訴訟的出現(xiàn)，也是我國法律亟待解決的問題。”
2012年360公司進軍搜索領(lǐng)域后，網(wǎng)絡(luò)紅人方舟子、網(wǎng)絡(luò)匿名帳號“獨立調(diào)查員”以及《每日經(jīng)濟新聞》等個人及媒體，紛紛質(zhì)疑360產(chǎn)品“涉嫌泄露用戶隱私”，將“莫須有”的罪名強加于360之上，隨即又出現(xiàn)了數(shù)起“用戶起訴360”案件。 360公司表示，無論抹黑360的手段、形式如何變化，其本質(zhì)都是因為360觸動了搜索巨頭的壟斷利益。只要360不斷的挑戰(zhàn)巨頭，針對360的公關(guān)戰(zhàn)、訴訟戰(zhàn)就不會停止。
新聞來源：北極社區(qū)
本網(wǎng)站新聞由網(wǎng)絡(luò)收集，旨在與您分享知識產(chǎn)權(quán)資訊與科技發(fā)展動向，無任何商業(yè)用途，如有侵犯您的版權(quán)及其他權(quán)益，請與我們聯(lián)系，我們將及時刪除相關(guān)信息，謝謝您的支持！臨沂艾迪商務(wù)服務(wù)有限公司
魯公網(wǎng)安備 37130202371666號