袁騰飛曾因登上《百家講壇》而被觀眾熟知。2013年1月，袁騰飛推出《戰(zhàn)爭就是這么回事兒》系列叢書，湖南人民出版社已正式出版發(fā)行其中3本。該書面世后，其著作權(quán)卻受到了一定的爭議。
原告徐某訴稱，2012年5月，其與被告袁騰飛商定開始共同創(chuàng)作《戰(zhàn)爭就是這么回事兒》系列叢書，其中《二戰(zhàn)史（上冊）》、《二戰(zhàn)史（下冊）》、《一戰(zhàn)史》三本已共同創(chuàng)作完成。但袁騰飛未經(jīng)合作作者即自己許可，擅自將上述三本文字作品當(dāng)作自己單獨創(chuàng)作的作品交由湖南人民出版社正式出版發(fā)行，并獲取利益。徐某認為被告的行為嚴重侵犯了原告的著作權(quán)，原告多次向被告主張自己的合法權(quán)益，均遭到拒絕。原告請求法院判令被告停止侵權(quán)，在《看歷史》上刊登致歉聲明，并賠償原告各項經(jīng)濟損失25萬元。
庭審現(xiàn)場，袁騰飛稱他和徐某是經(jīng)人介紹認識的，雙方之間的關(guān)系是雇傭和被雇傭的關(guān)系，并不存在糾紛，“我們倆當(dāng)時約定，我的這三本書由我口述，由他整理錄音和大綱、負責(zé)編輯工作，每本書我付給他15000元勞務(wù)費，三本書一共45000元�！�
“后來這三本出版時，徐某要求在版權(quán)頁署名‘特約策劃’，我答應(yīng)了。另外，我也在每本書的自序中特別寫了‘感謝徐某為我整理資料’，當(dāng)時他沒有提出異議”，被告袁騰飛說，“后來徐某又提出了一次提高薪酬的要求，我也都答應(yīng)了�！�
法院經(jīng)審理后認定徐某對涉案作品已不享有著作權(quán)，對其主張袁騰飛侵害了其署名權(quán)、出版發(fā)行權(quán)并應(yīng)賠償相應(yīng)經(jīng)濟損失的訴訟請求不予支持。（記者 嚴琪）
新聞來源：北京晚報
本網(wǎng)站新聞由網(wǎng)絡(luò)收集，旨在與您分享知識產(chǎn)權(quán)資訊與科技發(fā)展動向，無任何商業(yè)用途，如有侵犯您的版權(quán)及其他權(quán)益，請與我們聯(lián)系，我們將及時刪除相關(guān)信息，謝謝您的支持！臨沂艾迪商務(wù)服務(wù)有限公司
魯公網(wǎng)安備 37130202371666號